從事廢舊物資回收工作的“破爛王”黃仁森，收購新疆天業(yè)集團(tuán)天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部廢鐵時，被查出車上裝有電纜。
2月25日10時30分，此案在石河子市人民法院刑事大法庭內(nèi)開庭審理，180個座位的旁聽席座無虛席，新疆天業(yè)集團(tuán)中層以上部分干部參加旁聽，同時受審的還有天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部4名員工。
庭審于當(dāng)晚21時30分結(jié)束。
五名被告受審
石河子市人民檢察院以毛微分、黃仁森、加某、蔡某及牛某犯職務(wù)侵占罪，向石河子市人民法院提起公訴。
被告人毛微分，42歲，大學(xué)文化程度，天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部副主任，2010年9月28日因涉嫌職務(wù)侵占罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月30日，經(jīng)石河子市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
被告人黃仁森，43歲，生于福建省南安市，從事廢舊物資回收工作，2010年9月28日以涉嫌職務(wù)侵占罪被刑事拘留。
被告人加某、蔡某及牛某，分別是天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部合同管理員、外協(xié)員和庫房保管員。
公訴人稱，檢方查明，2010年4月9日，被告人黃仁森冒用新疆閩新鋼鐵股份有限公司名義，參與新疆天業(yè)集團(tuán)廢鐵回收招標(biāo)，以每公斤2.35元價格中標(biāo)。同年9月21日，新疆天業(yè)集團(tuán)天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部與黃仁森聯(lián)系收購廢鐵事宜，被告人黃仁森在廢鐵收購合同上簽字，天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)部將該合同書報上級審批，該合同尚未生效。當(dāng)日，被告人毛微分在明知該合同尚未生效的情況下，安排被告人加某帶被告人黃仁森到庫房去拉運廢品，同時安排被告人蔡某聯(lián)系拉運廢品所需叉車、吊車事宜。當(dāng)日，黃仁森租車從天業(yè)熱電庫房裝運廢鐵和襯板一車，其中未使用的新襯板5.9噸，價值7萬多元，均以廢鐵名義過磅出廠。
電纜“充當(dāng)”廢鐵
公訴人指控：2010年9月22日，被告人毛微分安排加某通知被告人牛某、蔡某帶黃仁森到庫房內(nèi)將賬內(nèi)、賬外電纜線分開進(jìn)行盤點清理，賈某、牛某、蔡某按照毛微分的安排，對大庫房內(nèi)物品進(jìn)行清理登記，并對賬外電纜線進(jìn)行了區(qū)分標(biāo)記，當(dāng)天12時許，毛微分到庫房查看并詢問清理登記情況，并告訴加某、牛某將賬外不常用的電纜線讓黃仁森按廢鐵拉走。當(dāng)日下午，黃仁森到毛微分辦公室，送給毛微分2000元現(xiàn)金。
毛微分安排被告人加某裝運時將電纜線放在下面，廢鐵蓋在上面，電纜切割后裝運。
2010年9月23日，黃仁森雇傭兩輛貨車和數(shù)名工人趕到天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)物資供應(yīng)部庫房，被告人黃仁森用自帶的氧焊槍、氧氣瓶對賬外成品電纜進(jìn)行破壞性切割后，使用蔡某從集團(tuán)內(nèi)其他公司聯(lián)系的吊車，將電纜線吊裝到黃仁森雇傭的貨車上，裝車時將電纜線裝在車廂下部，覆蓋在電纜線上面，蒙騙檢查人員。當(dāng)日17時許，黃仁森雇車?yán)\價值43萬多元電纜與廢鐵一同過磅出廠，并將贓物藏匿在庫房處。當(dāng)日19時許，黃仁森雇車將1.8噸廢鐵及價值718323.92元的電纜線準(zhǔn)備出廠時，被天業(yè)熱電產(chǎn)業(yè)保衛(wèi)部查獲。
公訴人向法庭出示了刑事案件登記調(diào)查表、被告人供述及辯解、證人證言、扣押物品清單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、涉案物品估價鑒定結(jié)論書等。
公訴人認(rèn)為，毛微分、加某、蔡某和牛某，利用職務(wù)上的便利伙同黃仁森，以竊取手段非法占有單位財物，共計價值1149164.3元，數(shù)額特別巨大，五被告的行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任，但五被告由于意志以外的原因，有718323.96元未能得逞，是犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
律師作無罪辯護(hù)
黃仁森當(dāng)庭否認(rèn)自己向毛微分送錢之事，毛微分也稱自己不曾收到2000元，五被告人均稱自己無罪，辯護(hù)人均對被告作無罪辯護(hù)。
毛微分的辯護(hù)人稱，公訴人對他的指控與事實不符，毛微分與天業(yè)熱電物資供應(yīng)部雙方買賣關(guān)系真實、合法有效，且已經(jīng)履行，這是貫穿全案的事實前提，雙方存在收購廢鐵的買賣合同關(guān)系是不爭的事實，從確認(rèn)廢品、裝車、拉運等全部過程來看，黃仁森是買方，毛微分等人則是代表天業(yè)公司在履行職務(wù)，交易雙方都是在按照各自職責(zé)操作的，并未出現(xiàn)假合同、假買賣等侵占財物的行為。毛微分是按上級的命令，清理庫房，主觀上沒有侵占公司財產(chǎn)的故意，客觀上沒給公司造成損失，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
黃仁森辯護(hù)人稱，黃仁森是收購廢舊物資的經(jīng)營者，自2010年9月16日被通知到天業(yè)公司簽訂收購合同開始，至9月21日拉第一車貨，9月22日清理庫房、9月23日拉貨到案發(fā)，黃仁森的買方身份、言詞行動未曾改變過，其收購的廢鐵、舊襯板、舊電纜，都是經(jīng)賣方確認(rèn)后決定處理給他的。在這宗買賣中，黃仁森與同案被告人從未商議過要共同侵占、騙取或竊取庫房內(nèi)財物或有商議、唆使、巧立名目等非法手段侵占庫房財物，黃仁森與同案其他被告之間既沒有非法占有財物的共同犯意，也沒有非法侵占財物的共同行為。因而，雙方?jīng)]有共同的犯意，檢方的指控與事實不符。
雙方買賣中即便黃仁森說過邀請吃飯、給關(guān)照等，也不是共謀或犯罪。另外，黃仁森收購的是廢舊電纜，堆放數(shù)年后的物品，有些甚至表皮剝落，而檢方?jīng)]有從安全性、技術(shù)性考量就作價，顯然是不合適的。
河北5歹徒 一月內(nèi)持刀連搶5家廢品收購站威海廢品回收行業(yè)首個規(guī)范性文件下月起施行大慶開發(fā)區(qū)一無證回收站啥都敢回收深圳龍崗區(qū)南灣街道辦鐵腕整治廢品站開一個經(jīng)得起環(huán)保檢查的廢品站如下北京廢品收購站將全封閉運營徹底解決擾民問題?？?0多家廢品回收站將被拆廢品回收行業(yè)價格上不去 "破爛王"面臨冬日煎熬
