国产超碰人人做人人爽a-zzjj国产成人在线观看-中文字幕,国产福利在线播放-99久久婷婷免费国产综合精品

151-5655-0262
廢品收購中的拆除行為是否屬買賣合同行為
時間:2024-05-23    點擊:75
原告王某從事毛絨材料銷售業(yè)務(wù),因經(jīng)營需要承租被告某鎮(zhèn)電灌站所有的兩間房屋作為倉庫,存放毛絨材料。電灌站的房屋屬平房,共6間,房屋北側(cè)門上方裝有一排鐵制雨篷,原告租用西側(cè)2間。該倉庫外無防火等警示標志,未配備消防器具,無人值守。被告丁某屬個體工商戶,在當?shù)亻_設(shè)廢品收購站,從事生活性廢舊物品收購。2009年3月的一天,被告電灌站負責人與被告丁某相遇,告知丁某電灌站的倉庫即將拆除翻建,擬將該倉庫上方的鐵制雨篷交由被告丁某收購。同年3月13日,電灌站負責人與被告丁某再次相遇,該負責人要求丁某有時間就去拆除收購。雙方對具體拆除時間、拆除方式及廢品收購價格等均未商談。3月14日上午9時許,被告丁某與其子前往電灌站的倉庫拆除雨篷。因雨篷與墻體相連,丁某難以拆除,故回其廢品收購站取來氧氣切割設(shè)備,使用氧氣切割的方式拆除雨篷。當日10時40分左右,該倉庫發(fā)生火災(zāi)。消防部門接警后到場于11時50分撲滅明火,12時10分撲救結(jié)束。原告存放在該倉庫內(nèi)的毛絨材料全部燒毀。經(jīng)消防部門勘查認定,起火原因為被告丁某違章切割倉庫上方雨篷,濺落的熔珠掉入倉庫內(nèi)引燃可燃物從而引發(fā)火災(zāi)。被告丁某無氧焊切割從業(yè)資格。
對于被告電灌站與被告丁某之間是何法律關(guān)系,兩被告之間存在不同的意見。被告丁某認為屬雇傭關(guān)系,被告電灌站認為屬買賣合同關(guān)系。同時,合議庭成員之間也有不同觀點。
第一種觀點認為,兩被告之間屬買賣合同關(guān)系。理由是:被告電灌站的房屋需拆除翻建,其舊房屋上的廢舊雨篷需要處理,故而其法定代表人向?qū)iT從事廢品收購的被告丁某發(fā)出要約,丁某當即向電灌站作出承諾,雙方意思表示一致,雖然雙方對拆除時間、拆除方式及廢品收購價格等未具體約定,但根據(jù)交易習慣和市場行情,均不影響雙方之間收購廢品合同的成立。雖然由丁某負責拆除雨篷,其中含有承攬部分內(nèi)容,但根據(jù)廢品收購的行業(yè)習慣,通常情況下,均由收購人負責廢舊物品的拆除、裝運。因此,拆除行為不影響買賣合同的性質(zhì)。被告丁某作為買受人,在從事收購過程中,未能注意觀察,確保安全,違章使用氧氣切割工具,是造成火災(zāi)事故的直接原因,對造成第三人的財產(chǎn)損害應(yīng)承擔賠償責任。被告電灌站作為出賣人,對火災(zāi)的發(fā)生并無過錯,因此,不應(yīng)承擔賠償責任。原告在倉庫里存放大量易燃物品,未能安排人員值守,同時在倉庫外未能設(shè)置防火等警示標志,亦未配備必要的消防設(shè)施,對火災(zāi)的發(fā)生和損失的擴大存有一定的過錯,可適當減輕侵害人的賠償責任。
第二種觀點認為,兩被告之間屬承攬合同關(guān)系。理由是:被告電灌站要約被告丁某拆除其所有的房屋上的雨篷,被告電灌站屬于定作人,被告丁某作為承攬人予以承諾,雙方之間形成承攬合同關(guān)系。雖然拆除下的廢舊雨篷交由被告丁某收購,丁某可因此獲得部分經(jīng)濟利益,但該利益也只是對付出勞動的丁某的報酬,并不影響雙方承攬合同關(guān)系的性質(zhì)。如果拆除的工作量大,危險程度高,則電灌站需另支付丁某的報酬。因此,本案兩被告之間應(yīng)屬承攬合同關(guān)系。被告丁某作為承攬人,拆除雨篷時,違章使用氧氣切割工具,是造成火災(zāi)事故的直接原因,對原告的損失應(yīng)承擔主要賠償責任。被告電灌站明知原告租賃其房屋存放毛絨材料,在要約被告丁某拆除雨篷時未能盡到安全提示義務(wù),對火災(zāi)的發(fā)生存在一定的過錯,應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。同時,二被告之間存在混合過錯,應(yīng)互負連帶賠償責任。當然,如上所述,原告對火災(zāi)的發(fā)生和損失的擴大也存有一定的過錯,可適當減輕侵害人的賠償責任。
第三種觀點認為,兩被告之間屬雇傭關(guān)系。理由是:被告電灌站所有的房屋上的廢舊雨篷需要拆除出售,因此電灌站將其交由被告丁某收購,兩被告之間形成買賣合同關(guān)系。但是,首先應(yīng)將該房屋上的廢舊雨篷拆除下來后方可處理,為此,電灌站雇請丁某予以拆除,故而丁某是在從事雇傭活動過程中,引發(fā)火災(zāi),造成原告的損失。因電灌站僅告知丁某該房屋要拆除翻建,并未告訴丁某倉庫里尚存放易燃物品,且從倉庫外無法看清里面的情況,作為一般常人無法預(yù)測到會發(fā)生火災(zāi)。因此,丁某在從事雇傭活動中,不存在重大過失,應(yīng)由被告電灌站承擔賠償責任,丁某不承擔賠償責任。
筆者認為,兩被告之間應(yīng)屬買賣合同關(guān)系。首先,無論是買賣合同,還是承攬合同,合同履行過程均是一個動態(tài)的分階段的完整過程,絕不能將這一整體過程分割開來分別確定合同的性質(zhì)。因此,認為兩被告之間屬雇傭關(guān)系的意見,是無法律依據(jù)的;其次,根據(jù)交易習慣,通常情況下,由買受人負責廢舊物品的拆除、裝卸、搬運,出賣人對此概不負責。在該買賣過程中的拆除、裝卸、搬運等行為,應(yīng)視為合同的附隨義務(wù),并不影響買賣合同的性質(zhì);再次,如果拆除、裝卸的工程量大,或危險程度高,需要付出較多的勞務(wù)報酬,或需要專門的機械設(shè)備,特殊的專業(yè)技能,那么合同的性質(zhì)就會發(fā)生改變,成為承攬合同關(guān)系。本案則不存在此種情況,因此,本案兩被告之間的關(guān)系應(yīng)為買賣合同關(guān)系。


夫妻倆靠回收廢品送兒子去德國留學讀博士
世界鋁制易拉罐發(fā)展現(xiàn)狀
北京重啟廢舊電器回收 并擴大回收范圍
男子收廢品省吃儉用做慈善 1家6口蝸居車庫
不可再生資源——原油的投資優(yōu)勢
南京收廢品老夫婦橫穿馬路被撞傷
河南印發(fā)《關(guān)于全面加強危險化學品安全生產(chǎn)工作的實施意見》
洛陽:煙花紙殼回收價一年更比一年低
151-5655-0262
黃經(jīng)理
 發(fā)送短信